【案情回放】


　　张三作为甲公司的实际经营人，雇佣李四、王五、马六为业务员，从事房屋租赁业务。李四、王五、马六在张三的指使下，单独或伙同他人以甲公司的名义，采用诱骗手段与小刚等人订立房屋租赁合同并收取租金、押金等费用，后又以语言威胁、骚扰、限期搬离等方式迫使小刚等人缴纳各种额外费用，或者编造各种借口以高额违约金、不给水电卡、语言威胁等方式强迫其搬离，并不予退还已经支付的租金、押金等费用。后四人被抓获归案。


　　【裁判结果】


　　法院经审理认为：本案审理过程中涉及的焦点问题是四被告人可否认定为恶势力，其实施的虚构事实与被害人签订合同后以威胁等手段索取钱财或强迫搬离的行为，应认定为敲诈勒索罪还是诈骗罪？


　　从犯罪本质、组织特征、行为特征、危害性特征等方面综合考虑，四被告人应认定为恶势力。张三实施的签订合同行为系手段行为，以威胁、要挟等手段强迫搬离或额外交纳钱款的行为是目的行为，两者存在牵连关系，符合牵连犯的成立条件。同时结合犯罪侵害的客体、犯罪本质、被害人交付财物的自愿性等，四被告人无视国法，结伙在房屋租赁活动中，多次敲诈勒索他人钱款，以敲诈勒索罪定罪处罚更为合适。

　　【相关法条】


　　第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。


　　【律师提醒】


　　对恶势力的认定，要结合犯罪本质、组织特征、行为特征、危害性特征等方面综合而定。实践中，恶势力在社会上为非作歹，具有一定人员规模、犯罪组织松散但可随时纠集且对某一区域或行业危害较大，对社会秩序及公民的人身、财产权利均是一种严重的侵害。加强对恶势力犯罪的打击是维护国家长治久安、确保社会和谐有序的重要举措，必须常抓不懈、严加惩治。
收藏本文

特别声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉提交信息，我们将按照规定及时处理。【投诉】