• 1. 新媒体风格：著作权法明确的不保护
• 2. 想法和观点
• 3. 日常生活中的常识、常见事实
• 4. 法律、法规和公共文件
• 5. 纯粹的事实报道

新媒体风格：著作权法明确的不保护

著作权法是保护知识产权的重要法律之一，但并不是所有内容都能受到法律的保护。 有些内容被明确规定不受著作权法的保护。 本文将从几个方面详细阐述著作权法明确不保护的内容。

1.想法和观点

首先，著作权法明确规定，想法和观点不受著作权法的保护。 想法和观点是个人的思维产物，不属于具体的表达形式，因此无法享受著作权保护。 即使某个人拥有独特的想法或观点，如果没有通过某种具体媒介进行表达，就不能获得著作权的保护。

其次，即使想法和观点通过文字、图片、音频或视频等形式进行了表达，依然不能受到著作权的保护。 因为著作权保护的是具体的表达形式，而不是抽象的想法和观点。 只有将想法和观点以独创的方式通过某种具体媒介表达出来，才能享受著作权的保护。

最后，著作权法规定不保护想法和观点，有助于保护言论自由。 因为如果对想法和观点进行过度保护，将可能阻碍他人表达自己的观点，对言论自由产生负面影响。

2.日常生活中的常识、常见事实

除了想法和观点，日常生活中的常识和常见事实也不受著作权法的保护。 常识和常见事实是公共知识，任何人都可以获得和运用，因此无法享受著作权的保护。

例如，某些科学原理、历史事件等都属于常识和常见事实，无法通过著作权法加以保护。 即使某个人通过自己的努力整理和总结了这些常识和常见事实，他也不能独自享有著作权，因为他没有做出独创性的贡献。

著作权法不保护常识和常见事实有助于促进信息的自由流动。 如果对常识和常见事实进行过度保护，将可能造成信息的封闭和壁垒，阻碍知识的传播和共享。

3.法律、法规和公共文件

著作权法还明确规定，法律、法规和公共文件不受著作权的保护。 这是因为法律、法规和公共文件是公共权益的产物，属于大家共同制定和享有的资源，不能由个人或单位独自享有著作权。

法律、法规和公共文件的开放和透明对于维护社会公平正义、促进民主法治具有重要意义。 如果对其进行著作权保护，将可能导致信息的不对称和公共权益的损害。

4.纯粹的事实报道

著作权法对纯粹的事实报道也不进行保护。 事实报道是指客观记录事件的过程和结果，没有融入个人的观点和创作。 因为事实本身是客观存在的，不属于独创性表达，所以无法享受著作权保护。

然而，如果在事实报道中加入了个人的创作和评论，超出了事实的范畴，就可以享受著作权的保护。 因为这种创作和评论具有独创性，属于个人知识和思想的表达。

总结起来，著作权法明确规定了一些内容不受保护，包括想法和观点、日常生活中的常识和常见事实、法律、法规和公共文件以及纯粹的事实报道。 这些规定有助于保护言论自由、促进知识共享、维护公共权益，对于知识产权法制建设具有重要意义。