民法典中连带责任是否可以追偿,小编为您介绍,希望能给您提供帮助。

一、民法典中连带责任是否可以追偿(一)从债务的关系上看,连带责任是指为保障债权人的利益而特别规定的债务承担。

其与一般的民事法律关系不同。

民法中的连带责任是连带责任,即债权人可以向债务人任何一方请求全部或部分债务。

连带责任的权利义务关系,并不因双方当事人的约定而发生改变。

如果债权人和债务人在债务关系上成立了连带责任关系,即使在法律上也可以直接认定双方约定了债务关系,法律上便承认这种约定的效力。

(二)从法律关系上看,一般的合同是无效的。

债权人无权直接要求债务人履行债务,只有在债务人履行期届满时,债务人才能要求其承担责任;而连带责任保证的债权人必须是在债务人不履行债务的时候,才能要求保证人承担责任。

从而间接地侵犯了债权人的债权,因而不发生诉讼时效抗辩权。

(三)从债务的性质上看,一般的合同规定了“双务合同”,其性质是违约责任,又称违约损害赔偿。

债务性质不等同于损害赔偿。

在性质上,连带债务具有从属性,它本质上是一种补充性债务,在法律上,它具有补充性与补充性。

民法通则对此进行了“连带”解释,其特征是:1、债务是一种特定的物。

债权人和债务人都必须在约定债务的“双务合同”中规定了各自的义务。

2、债务是能够以自己的行为介入债务。

如果债务人所行为引起的义务为“违约”,即为违约,除非法律另有规定。

(四)从债务的标的物上来看。

债务的标的物是有体物,不动产可以是有体物,也可以是有体物,如动产。

1.法律上的债务是指法律关系,债务是法益债务,是指合同法益侵害的一种民事权利。

2.法律上的债务是指法律关系产生的事实,作为不为一定行为的法律事实。

从行为人的角度看,债不是不可争的,它包括法律上的债务,即包括法律上的债务,即法律上的债务,也包括法律上的债务。

3.从债务的内在原因来看。

就与法律上的债务相反,法律上的债务应该是合法债务,而不包括违法行为。

如需为保护自身权益而产生的欠条、借条等。

这些债务是法律上的债务,从债务人的角度看,是一种外部债务。

相对于物的代为清偿,诉讼时效制度的功能基本上是督促债权人及时寻找债务人的债务人,使其尽快恢复债务,从而减轻债务人的压力。

但是,如果债务人采取上述两种方式延长债权债务期限的,那么诉讼时效的计算就会有所变化,也就毫无意义了。

2.法定债务。

债务的种类包括:一是法律上的债务,即债务人的全部财产权利;二是约定债务,即约定由债权人(债务人)占有或使用债务人的财产;三是连带责任,即按份、连带责任人承担同一债务的,诉讼时效期间从约定;四是部分责任,即连带责任人的责任范围与债权人约定的责任范围一致。