以事实为根据,以法律为准绳,全心全意为委托人服务!

服务区域:全国服务

侯军奎 律师

综合评分: (来自1位用户的真实评价)

北京市-北京城区 主任律师

在线咨询

登录后查看

欢迎全国用户来电咨询(服务时间:08:00 ~ 21:59)

父母出资为子女购房,是借贷还是赠与?

来源:律师在线整理 作者:侯军奎 发布时间:2022-07-05 08:49:12 浏览量:1714

  • 文书编号:

    擅长领域:

    判决结果:获得改判

  • 案件类型:诉讼类

    判决法院:

    判决时间:2021-05-06

  • 代理方向:申请人

案例看法:

本案争议焦点为高某、苏某2在苏某1、杨某婚姻关系存续期间为二人购房、购车等款项共计985万元的出资行为应认定为赠与还是借贷。一、高某、苏某2对案涉款项主张系借贷关系,但除了转账凭证,并无其他证据予以证明。杨某主张系赠与,亦无相关证据予以证明。当出资行为性质不明时,将出资为借贷的证明责任分配给父母一方比将出资为赠与的证明责任分配给子女一方更符合证明责任分配原则。在父母一方不能就出资为借贷提供充分证据的情形下,应认定该出资为对子女的赠与。二、本案中,高某、苏某2无证据证明在出资时或出资后,曾明确表示该出资系借贷,在苏某1、杨某婚姻关系存续近七年的时间内,亦未要求苏某1、杨某偿还借款或出具借条,仅凭苏某1在离婚后2020年3月8日出具的借条,不能证明上述出资系借贷。三、根据当地的*习俗及苏某1系独生子的情形,且考虑到苏某1、杨某均无固定职业或者稳定的收入,显然不具备对涉案巨额款项的基本偿还能力。四、从离婚协议内容看,离婚协议上明确载明苏某1、杨某无债权债务,即苏某1作为完全民事行为能力人,不可能在存在欠高某、苏某2高达千万元的巨额债务的情况下擅自将房产分割给杨某且向其作出无债权债务的承诺。综合上述*,应将上述款项确认为系高某、苏某2在其子结婚后为帮助其子成家立业及**的生活条件而对苏某1、杨某进行的赠与行为。

1

1位网友觉得该解决方案有用
特别声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉提交信息,我们将按照规定及时处理。【投诉】

热门案例

律师执业信息

执照号:11101201110308455 已认证

现任职务:主任律师

当前执业机构: 北京瀛台律师事务所

所在地址: 东城区东长安街1号

律师个人信息

工作城市:北京城区-东城区

工作语言:

教育背景:河北师范大学

律师简介:

侯律师,中国民主同盟盟员,中国中小企业调解中心调解员,北京电...

查看完整档案

擅长领域

工程建筑

婚姻家庭、房产纠纷、债权债务、拆迁安置、公司法

律师风采

相册(10)

律师成就

入住律师在线 2年2个月

用户采纳次数 14次(高于68%的用户)

累计获得积分 879

响应时间 一天内

累计发表文集 0