【案情回放】


　　张三先后挂靠甲、乙、丙公司，并以上述公司或个人名义，相继承接多个工程项目。张三在工程施工后期负债累累，明知没有履行合同的条件、能力，隐瞒工程未中标的事实，且虚构工程量，将建筑工程肢解、重复、超量发包，并大量收取他人工程保证金后逃匿。至案发时，共骗取22名被害人（单位）工程保证金805万元。


　　【裁判结果】


　　法院经审理认为，本案的争议焦点在于张三的行为是属于民事欺诈，还是构成合同诈骗。经查，张三虚构事实、隐瞒真相，以重复签订分包合同的方法蒙骗他人，致使被害人陷入错误认识交纳保证金，并以多种方式拖延、逃匿，欺诈行为与错误认识、处分财产之间具有因果关系，显然具有非法占有目的。以非法占有为目的骗取他人工程保证金共计805万元，数额特别巨大，侵犯了他人财产所有权，破坏了合同管理制度、市场经济秩序，故构成合同诈骗罪。依法判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；追缴其违法所得八百零五万元，返还各被害人。

　　【相关法条】


　　第二百二十四条第（三）项【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；


　　【律师提醒】


　　合同诈骗与民事欺诈的本质区别在于，行为人是否具有非法占有目的。考察非法占有目的，需从行为、手段、后果等方面进行综合推定。对于明知没有履行合同的条件、能力，却虚构事实、隐瞒真相，肢解、重复、超量分包工程，骗取保证金后隐匿行踪的，可以推定具有非法占有目的，进而构成合同诈骗罪。虽以挂靠公司名义签订分包合同，但却自行揽收保证金，并不属于挂靠公司集体意志的，应属个人犯罪。


　　
收藏本文

特别声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉提交信息，我们将按照规定及时处理。【投诉】